Със Сирия Обама иска да избегне грешките на Буш

"Обама ще изгуби подкрепа при опит за сваляне на режима"
Обновена: 28 авг 2013 22:01 | 28 авг 2013 21:56, Елка Василева
121
Със Сирия Обама иска да избегне грешките на Буш
Барак Обама. Снимка: Reuters

Десет години след решението на Джордж Буш младши да нахлуе в Ирак без мандат от Съвета за сигурност на ООН Барак Обама се готви да нападне Сирия, управлявана от Башар Асад, без да сезира ООН – но твърди, че ситуацията е различна, пише Франс прес.

Всяка операция в Сирия без съгласието на Съвета за сигурност ще трябва да се води от "коалиция на желаещите" като онази, която свали Саддам Хюсеин. Русия - основният съюзник на Дамаск, не пропусна да изтъкне приликата. Москва напомни, че нахлуването през 2003 г. бе мотивирано с неверни данни, според които Багдад разполагал с оръжия за масово поразяване - а днес американци и европейци все по-открито твърдят, че миналата седмица сирийската армия е предприела масирана химическа атака срещу предградие на Дамаск.

Съответно държавният секретар Джон Кери, критикувал навремето Буш, че "бързал" да тръгне на война в Ирак, нарече "морално безсрамие" предполагаемото обгазяване на граждани с отровни вещества.

"Този път нещата наистина са различни, - уверява Ричард Гауан от Нюйоркския университет. - Само твърд радетел на теорията на конспирациите би заявил, че Обама е искал да се стигне дотук, през 2003 г. обаче администрацията на Буш явно имаше желание да завладее Ирак."

Германия и Франция тогава бяха против операцията, а Лондон подкрепи Джордж Буш. Този път основните европейски сили са на едно мнение и френският президент Франсоа Оланд споменава "отговорността да се закриля мирното население".

Да изстреляш няколко крилати ракети обаче е по-лесно, отколкото да стигнеш до споразумение в Съвета за сигурност, за да сложиш край на един конфликт, взел над 100 000 жертви от март 2011 г. насам. Русия и Китай вече три пъти налагаха вето на резолюции, предложени от Запада с цел да се упражни натиск върху Башар Асад.

"В търсене на баланс"

"Москва и Пекин със сигурност ще осъдят всяка военна акция, но Вашингтон е убеден, че е морално оправдано да се действа срещу Дамаск, и досегашната резервираност на Обама вероятно ще говори в негова подкрепа", обяснява Ричард Гауан.

"Съветът за сигурност не може да бъде единствен гарант за това кое е законно и кое - справедливо", смята Ричард Хаас, председател на Съвета за международни отношения и бивш американски дипломат. "Това би означавало да позволим на страна като Русия да се разпорежда с международните закони, а в по-широк план и с международните отношения", казва Хаас и добавя, че САЩ не бива да допускат това.

По думите му Вашингтон "търси баланс" - военната операция трябва да е достатъчно силна, "за да наложи схващането, че наистина има червени линии, които не трябва да се прекрачват", но не твърде мощна или прекомерно дълготрайна, "за да не нареди и САЩ сред участниците в гражданската война".

Също както се опряха на НАТО и заобиколиха ООН, за да бомбардират Сърбия през 1999 г., САЩ и съюзниците им биха могли според Хаас отново "да приложат един вид многостранен подход", избирайки за опора НАТО или арабските страни, враждебни на Башар Асад. В крайна сметка десетки държави може да сформират "коалиция на желаещите", прогнозира той.

Някои страни обаче остават предпазливи. Според шведския външен министър Карл Билд е необходим опит да се издейства мандат от Съвета за сигурност и е "важно" инспекторите на ООН, действащи в Сирия, да получат възможност да съобщят своите
изводи.

"Преди да започнем операция, искам да видя категорично доказателство - в една или друга форма, че са били използвани химически оръжия", обяснява посланик, изпратен в ООН от държава съюзничка на САЩ.

А Ричард Гауан предупреждава, че Обама "ще забележи бързо спадане на международната подкрепа за американска военна операция, ако премине от ограничена наказателна акция, свързана с химическите оръжия, към опит за сваляне на режима".
 

(БТА)
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


121
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
20
2
 
40
 
! Отговори
награда за мир преди 10 години
Обама трябва да върне Нобеловата си награда за мир и да я връчи на Едуард Сноудън!
19
0
 
20
 
! Отговори
Dnes.bg.1 преди 10 години
До hdksДали сега отново някой ще обвини Русия и Путин,че сключи до0говори за добри отношения и ненападение с американците? както навремето обвиняваха за това Сталин и СССР за Пакта за ненападение ***-Рибентроп от 1939 г? А кой някога смееше да се противопостави на нацистка Германия и кой днес е готов да се противопостави на нацистка Америка вървяща по стъпките на Третия райх?
18
0
 
15
 
! Отговори
Влади-Мир преди 10 години
Съжалявам, че се повтарям но ...;-))"Трите варианта за военна операция в Сирия"са:1. Няма операциярезултат - присмех, заради червената линия2. Кратка операциярезултат - присмех заради изчерпване възможността на краварите да налагат "демокрация"3. Дълга операция със сухопътни войскирезултат - запалване на целия Близък изток, нефтотърсачи в ковчези,... и ФАЛИТ.пп Някои се бъркат че ситуацията била "Цугцванг", ...голяма грешка ситуацията е "Цайтнот", за полубрата на Обонго Малик;-))
17
2
 
13
 
! Отговори
Dnes.bg.1 преди 10 години
До руданкакви глупости? нали точно това казвам,че Тиквата или други десни тикви щяха да гарантират на 200 % въздушни и оръжейни коридори за янките и бритите и неограничена логистична подкрепа. В 1999 г нашата икономика се срина заради Косовската война,но Костов в даде коридори и логистика!
16
0
 
26
 
! Отговори
Dnes.bg.1 преди 10 години
Франция подкрепя талибаните в Сирия,а изпрати френски военни в Мали,където талибаните почти бяха прввзели столицата. Едните ислямисти (в Сирия) "добри", другите ислямисти (в Мали)-лоши!!! Е що така?
15
2
 
25
 
! Отговори
кои са добрите? преди 10 години
Добре, де, Асад е лошият! А кои са добрите?
14
4
 
36
 
! Отговори
Каква е разликата? преди 10 години
Когато Асад убива деца и цивилни с химическо оръжие, той е лошият убиец! Когато Обама убива деца и цивилни с бомби и ракети, той е добрият убиец!
13
31
 
4
 
! Отговори
АНТИМУТРА преди 10 години
Не се обяснявай Обама ами е време за тупаник над Сирия :DСирия отдавна е една развалина тя е приключила и без САЩ! Хитрите САЩ идват сега когато с лекота я превземат с малко усилия хитреци :DВъпроса не е Сирия въпроса е кога ИРАН ще бъде омиротворен!!!ИРАН ИРАН ИРАН КОГА КОГА КОГА????
12
8
 
24
 
! Отговори
Зигмунд Фройд преди 10 години
Не, тези нагли американоси заслужават яко ядрени гъбки! Бах тези нагляри, бах тази високомерна еврейска пасмина!P.S. Някой ще познае ли колко е срокът на годност на ракетките и хитрите бомбички на Raytheon? Ъхъ. Познахте. 10 години...
11
3
 
17
 
! Отговори
Dnes.bg.1 преди 10 години
"Арабската пролет",а според мен есен,започна най-напред с отравянето на палестинския лидер и пръв президент на палестинските араби-Ясер Арафат преди 5-10г. Последва НАСИЛСТВЕНОТО ОТСТРАНЯВАНЕ НА ВСИЧКИ АРАБСКИ ЛИДЕРИ, които бяха участвали във войните с Израел или открито му се противопоставяха. Може би "арабската пролет" в тоя смисъл започва дори в 1970 г,когато МОСАДС отравя египетския президент-националист Гамал Насър. Наследникът му Ануар Садат се съюзява с Израел и предава арабската кауза.
10
7
 
16
 
! Отговори
Dnes.bg.1 преди 10 години
А "демокрацията" в Сирия ще бъде окончателно установена,когато новата Сирия се откаже завинаги от окупираните от Израел Голански възвишения и сирийски земи. И когато Сирия се съгласи израелски военни да контролират в Сирия процеса по "демократизация' тоест когато повече Сирия няма да бъде военна заплаха за израел. Да припомня само,че БАщАТА НА СЕГАШНИОЯ ПРЕЗИДЕНТ АСАД- ХАФЕЗ АСАД участва в абсолютно всички АРАБСКО-ИЗРАЕЛСКИ ВОЙНИ!
9
2
 
9
 
! Отговори
Dnes.bg.1 преди 10 години
за установяване на демокрацията в Сирия.
8
6
 
18
 
! Отговори
Dnes.bg.1 преди 10 години
На снимката виждате НОБЕЛОВИЯ ЛАУРЕАТ ЗА МИР-Барак Обама! Борецът за мир Обама! Вероятно случаят със Сирия има и нещо общо с нашите протести против Орешарски. Просто янките се опитват да си подсигурят гърба с удобно правотелство на което имат доверие. Тоест такова,което ще им даде въздушни коридори както в 1999 г. направи Иван Костов. И правителство,което ще изпрати "ограничен военен контингент" за установ
7
4
 
21
 
! Отговори
Dnes.bg.1 преди 10 години
На снимката виждате НОБЕЛОВИЯ ЛАУРЕАТ ЗА МИР-Барак Обама! Борецът за мир Обама! Вероятно случаят със Сирия има и нещо общо с нашите протести против Орешарски. Просто янките се опитват да си подсигурят гърба с удобно правотелство на което имат доверие. Тоест такова,което ще им даде въздушни коридори както в 1999 г. направи Иван Костов. И правителство,което ще изпрати "ограничен военен контингент" за установ
6
18
 
4
 
! Отговори
Шoп преди 10 години
Тетка *** па е чела руски весници.
5
3
 
33
 
! Отговори
Bomberman преди 10 години
И каква ще е разликата? От "умните" им бомби и ракети ще загинат много повече хора, отколкото от химическата атака преди няколко дни.
4
17
 
3
 
! Отговори
bashkircho преди 10 години
Bombandiraite gi veche che kafa
3
4
 
56
 
! Отговори
Пешо преди 10 години
Че това ООН за какво е? Да се разпусне и всеки да си прави каквото си иска!
2
6
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 10 години
на *** му правят няква засада :) нападайте маймун .
1
4
 
26
 
! Отговори
xari potar преди 10 години
AMI DA SE ZAKRIE TOVA OON.AMERIKANCITE NE GO E......T ZA NI6TO.PRAVQT KAKVOTO SI ISKAT.KAKVA POLZA OT OON.