Лекарка осъди прокуратурата за 35 000 лева

Тя бе подсъдима за лекарска грешка
18 сеп 2024 07:30, Стела Стоянова
21
Лекарка осъди прокуратурата за 35 000 лева
Снимка БГНЕС, архив

Лекарка от АГ болницата "Шейново" осъди прокуратурата да ѝ плати обезщетение от 35 000 лв. обезщетение, след като преди три години беше окончателно оправдана за трагичен инцидент от 2011 г., когато в болницата починаха родилката Надежда Узунова и новороденото ѝ бебе, разказва "Лекс".

Лекарката беше подсъдима за лекарска грешка - че нарушила правилника за дейността на болницата и не хоспитализирала навреме родилката.

Трагичният случай е от 21 ноември 2011 г., като предния ден 35-годишната Надежда Узунова отишла в „Шейново“ с болки, като лекарката ѝ обяснила, че е в латентна фаза на раждане и при зачестяване на контракции или изтичане на околоплодни води да дойде отново. След час бременната жена се върнала, но лекарката казала, че няма промяна в състоянието ѝ, но въпреки това ѝ предложила да я хоспитализира. Тогава обаче жената отказала, за да може да се грижи за голямото си дете. През нощта родилката отново отишла в болницата и вече имало данни за раждане, но докато я приемали, получила белодробна инфекция и починала въпреки активната реанимация. Лекарите успели да изродят детето, но след два дни то също починало заради увреждането на майката.

Последваха множество проверки, а здравният министър тогава Стефан Константинов каза, че близките на жертвата са прави, че са били размотавани. От болницата пък коментираха, че са открили пропуски в работата на лекарите и обещаха дисциплинарни санкции.

Повече информация по случая нямаше, а едва сега от делото, което е завела лекарката Лина Димитрова става ясно, че тя е била съдена и оправдана за трагедията. Затова и завежда дело срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата за 100 000 лева.

От делото става ясно, че Димитрова е била привлечена като обвиняема две години след инцидента, а в началото на 2014 г. прокуратурата е внесла делото в съда. През 2015 г. градският съд е оправдал лекарката, а втората инстанция напълно потвърдила присъдата. В края на 2017 г. обаче Върховният касационен съд (ВКС) я отменил и върнал делото на Софийския апелативен съд (САС). На следващата година САС вече признал Димитрова за виновна и я осъдил условно на година и половина затвор. ВКС обаче отменил и тази присъда и пак върнал делото на втората инстанция. В началото на 2020 г. САС отново осъдил лекарката, но вече на година затвор условно. Делото стигнало за трети път до ВКС, който през ноември 2021 г., 10 години след смъртта на родилката и детето ѝ, напълно оправдал лекарката.

"Неблагоприятният изход за Надежда Узунова е настъпил в резултат на случайно стекли се обстоятелства, които подсъдимата не е била в състояние да предвиди и при най-добросъвестно изпълнение на професионалните си задължения", се казва в решението на върховния съд. Съдиите отбелязват, че лекарката не може да бъде наказана и за безспорното административно нарушение, което е допуснала с неспазените правила за работа, тъй като за това пък е абсолютната давност е изтекла много преди края на делото.

Така д-р Димитрова е била напълно оправдана и през 2022 г. е завела делото срещу прокуратурата, по което миналата година градският съд ѝ е присъдил обезщетение от 35 000 лева. Преди дни то е потвърдено и от Софийския апелативен съд. Неговото решение може да бъде обжалвано и пред ВКС.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


21
Още по темата: съдпрокуратуралекарка
Още от Темида
ПП-ДБ обжалва отказа на прокуратурата да разследва Пеевски
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
14
1
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
Престъпленията за които няма давност са апартейд и геноцид. Опитах се да звуча достатъчно компетентно да звуча, като обяснявах понятието абсолютна давност, за да не се пънете излишно, но уви, вярвате си, че знаете повече.
13
4
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
Не може да има изтекла давност за престъпление.
12
1
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
"Случайно стеклите се обстоятелства " май не изглеждат толкова случайни от изнесената информация. Родилката е трябвало да бъде хоспитализирана и състоянието й проследявано, а не едва когато около плодните й води изтекат....Излиза, че присъдите са давани, в зависимост от политическата власт и влиянието им над прокуратурата. В крайна сметка оправдана, не се изненадвам.
11
0
 
2
 
! Отговори
Като какъв се обажда преди 1 ден
До 8. Анонимен. До С купените дипломи - Твоето мнение е ... чакй да се направя на модерен и да се изтропм на речника ни - "ирелевантно" ти е мнението! трудно е да глупав и да не ти личи! Учи български! В едно изречение четири грешки синтактични, морфологични правописни! Интересно е да пишеш и какво образование имаш? Остави ме да позная - основно незавършено!
10
0
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
До Анонимен 1. "Абсолютната давност" е абсолютна, защото тя изтича независимо от нейното спиране или прекъсване. Завеждането на делото я прекъсва, но прекъсва общата, абсолютната си тече. Има такава давност в наказателното право и по ДОПК, т.е. за данъци. Вече я има и в гражданското, чувал ли си за премахване на "вечния длъжник". Ето това е идеята на абсолютната давност. Тук сме анонимни специалисти по всичко.
9
0
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
До българи тарикати. Ти за здравно осигуряване чувал ли си? Лекарите дават ли си сметка, че всеки работещ плаща ежемесечно пари за НЗОК? И не 50 лв, повече са. Ако ги смяташ годишно още повече, ако ги смяташ на максимален осигурителен праг още. Какво е безплатно, че не разбрах?
8
0
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
Няма да коментирам конкретния случай. Но въобще ако се гледат съдебните решения, в България лекарски грешки не стават. Статистически възможно ли е? За такава наказателна отговорност трябват експертизи, тях ги пишат лекари, подобно на тези в телк, джентълмени - ако дадеш получаваш. За да няма пък такива трябва да носят отговорност и прокурори и съдии. Там пък са такива като Гешев, Сарафов, те пък са зависими от такива като Бойко, като Шиши. Какво стана с на Киро катастрофата?
7
0
 
7
 
! Отговори
Мен преди 1 ден
Уморила жената и бебето чак я оправдали чак и пари и дават ! Поне и знам имената и никога не бих отишла да ме лекува тази жена !
6
1
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
Кога е било, ушев да свърши нещо както трябва. Жалка банда младопенсиониращи се корумпирани трудоустроени морално разложени нехранимайковци.
5
5
 
2
 
! Отговори
С купените дипломи преди 1 ден
лекаря или лекарката да са само с бели коси т.е. възрастен! Освен това мое лично мнение като физик е, че медицината не е наука като другите, защото е сбирка от практически случаи с малко наука напр. биология, химия и.т.н. Естествено има и изключения, но този процент са вече в хомеопатична доза!
4
3
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
Всички подобни дела у нас завършват с оправдателна присъди. Причината е че вещите лица, които са техни колеги лекари, действат на принципа "гарван гарвану око не вади" и дават заключение в тяхна полза. Лекарския съюз, който поне може да им спре правата за няколко години е същата работа
3
1
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
"миЦерници" плащайте ....осъден лекар политик олигарх в Бг Няма
2
3
 
9
 
! Отговори
Хм преди 1 ден
Да не се чудят тогава некои дофтори, кога ги пресрещнат в тъмното близките на уморените от тях.
1
7
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
"абсолютната давност е изтекла много преди края на делото." ........давност не може да изтече, след започване дело!