Две години война в Украйна: Защо ЕС трябва да изземе руските активи?

Това би било глътка свеж въздух за Киев
30 яну 2024 19:30, Нели Христова
366
Две години война в Украйна: Защо ЕС трябва да изземе руските активи?
Снимка: БГНЕС

По случай двегодишнината от пълномащабното нахлуване в Украйна Западът трябва да изземе чуждестранните активи на руската централна банка на стойност 350 млрд. долара. Това би имало огромни символични и практически ползи, би повишило украинския морал, би демонстрирало единство, би наказало Русия и би напълнило бързо изпразващата се хазна на киевското правителство.

Един от аргументите срещу това е, че международната финансова система зависи от доверието. Тя не бива да се подчинява на политически капризи. Завземането на суверенни активи на други държави е в разрез със закона. Ако Западът вярва в правата на собственост, той трябва да практикува това, което проповядва. Друг аргумент е, че конфискацията на активи е карта, която е най-добре да се изиграе по-късно, в преговорите за следвоенни репарации. Третият е, че този ход е безпрецедентен и следователно лош.

Но Русия не може да очаква защита от международен правилник, който е нарушила, като е нападнала друга държава, разрушила е инфраструктурата ѝ, убила е хората ѝ и е завзела територията ѝ. Ако законът не позволява изземването на резервите на централната банка на друга държава, отговорът е прост: променете закона. Парламентаристите в Естония правят точно това, а американски сенатори също подкрепиха нов закон. Западните държави направиха това с активите на олигарсите. Те могат да го направят и с парите на Кремъл.

Русия със сигурност ще отговори. Останалите активи на западните компании в Русия може да бъдат конфискувани. Никой не ги е карал да правят бизнес в гангстерска държава. Те са избрали да го направят, защото са били наивни, цинични, алчни или глупави. Те трябва да научат, че тези недостатъци си имат цена.

Други режими, особено тези, които смятат да нахлуят в съседни държави, могат да решат, че парите им ще бъдат в по-голяма безопасност в Москва или Пекин (или в Техеран, Каракас или Пхенян, в този смисъл). Успех за тях. Западната финансова система ще оцелее. Доларите, еврото и паунда са популярни по някаква причина.

Урокът от последните две години е, че санкции, които никой не е смятал за възможни, всъщност са осъществими. Дори замразяването на активите на руската централна банка щеше да се счита за безумно смело. Направихме го в началото на пълномащабната война на Русия. То проработи. Същата беше историята с изваждането на повечето руски банки от платежната мрежа SWIFT. Както твърди бившият шеф на Световната банка Боб Зелик неотдавна във "Файненшъл таймс", ако западните държави са достатъчно смели да изпращат оръжия, които убиват руски войници, странно е да смятаме прехвърлянето на руски активи на украинските жертви за твърде рисковано. За да се подслади мнението, част от замразените пари биха могли да отидат за компенсиране на бедните страни, пострадали от по-високите цени на храните и енергията, предлага той.

Коалицията, подкрепяща конфискацията на имущество, се разраства. Бил Браудър, бивш московски финансист, превърнал се в критик на Кремъл, поде кампания в Давос. Това би трябвало да тревожи режима на Путин: Браудър е инициатор на санкциите "Магнитски", наречени на името на убития му адвокат, които са насочени срещу руски крупни бизнесмени. Години наред хора, за които се предполага, че са компетентни, се отнасяха с насмешка към подобни мерки. Сега те са част от арсенала на държавното управление. В Давос беше и Дейвид Камерън, бивш министър-председател, а сега министър на външните работи на Великобритания, който е убеден враг на режима на Путин. Според него е по-добре да се конфискуват руски активи сега, отколкото да се спори за репарации по-късно.

Въпреки това досега западните държави предимно заобикаляха темата на пръсти, правейки празни политически изявления или предлагайки половинчати мерки, като например пренасочване на печалбите от руските авоари, но не и самите авоари. Възхитителната инициатива на Естония за изготвяне на необходимото законодателство все още не е намерила отзвук, поне не и в други държави на първа линия.

Дали тези лица, които вземат решения, смятат, че ще спечелят точки за нерешителността си? Изземването на активите на Русия е морално, политически, юридически и стратегически правилно. То разколебава режима на Путин и укрепва доверието на Запада. Колкото по-скоро го направим, толкова по-добре./БГНЕС

Едуард Лукас, Center for European Policy Analysis      

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


366
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
222
1
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
Здравейте русофоби геiропейци. Направихте ли вече вашия джендърен преход?
221
4
 
6
 
! Отговори
Слава Урине преди 3 месеца
Маl0умните русофобски кратуни явно все още не разбират какво се случва. Случва се ДЕНАЦИФИКАЦИЯ И ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ на уссрайна. Колко по-подробно да ви се обясни? Ако сте слаб0умни си го кажете.
220
2
 
0
 
! Отговори
82-ОМБР преди 3 месеца
До 229 годините ми са 42. Мисля точно са за тази работа!
219
2
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
Има множество клипове, от които се вижда, че в американските градове по улиците е пълно с наркок0птори. Друсалки яко като зомбита. И това са нашите съюзници.
218
0
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
И в Османската империя не питаха народа, да се разпада!
217
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До 237 Е като гледам как виеш.само ти усещаш.болка и то отзад,ама разоряват ,че болката е малка срама е голям
216
2
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
Западните страни позволяват на мъже джендери да участват в женски състезания и да ходят в женски тоалетни. На запад правят операции за смяна на пола на непълнолетни като ги осакатяват за цял живот. У нас е пълно с б 0 к л у ц и, които адмирират на това. Ти адмираторе русофобе, който поддържаш това нека децата ти да сменят пола си. Оди и ти си отрежи малката чуrka!Осъзнайте се хора, ние сме в съюз с държави, които сменят половете на хората!!!
215
3
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
Разпада на СССР не е лигитимен. Никой не е питал народа дали желае СССР да се разпадне. Това поставя под въпрос съществуването на така наречената страна украйна. И що за име е това украйна (накрая, в покрайнините) на кое? В покрайнините на Руската империя и после на СССР. украйна е изкуствено измислена страна, която съществува нелигитимно.
214
2
 
4
 
! Отговори
Слава Урине преди 3 месеца
За половин село от 20 къщи укронацистите са загубили над 100 единици западна бронирана техника и над 10000 нациста и натовски наемника на гюбре. А селото е без стратегическо значение.Браво на укро-натовското командване хахахаха
213
4
 
5
 
! Отговори
Слава на Русия преди 3 месеца
Русия ни е освободила какво повече да говорим.
212
6
 
3
 
! Отговори
82-ОМБР преди 3 месеца
Ще ги боли руснетата много! С тяхни кинти-бомби по тяхните глави;)))))
211
0
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До 229 Е аз , се чудех от къде се появи тоя тракторист пък то крушата си имала опашка
210
1
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
Футболните фенове са едно смешно позорище. Нацисти подкрепят отбор с 80% ч.е.р.н.и. играчи. Вашият ф.ю.р.е.р знае ли за това?
209
0
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
След това което стана в Газа недейте изобщо да споменавате 'международното право'.
208
3
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
Укронацистите защо говорят на руски? От 2 години живеят на наша издръжка, а не знаят 1 БГ дума
207
1
 
1
 
! Отговори
ъ преди 3 месеца
А! Омбрето 82 бил кемаф. Аз се чудех защо е толкова зле в главата, ама вече ми се изясни. И с какво ще се сражаваш бе, Омбре, то вече надали има МТЛБ-та в БА. Пък и годинките ти явно са повечко, така че по-добре си седи на дъртото д.***.
206
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
До 216 Е то всичко го знам ,ама добре ,че си призна
205
3
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
КОПЕЙКИ, АБЕ ВИЕ ДА НЕ БИ ДА СТЕ XOMO САПИЕНС? А?
204
0
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
Ей русофоби защо разрушихте незаконно М.0.Ч-А-та? Вашите ръце миришат на laiна
203
0
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 3 месеца
Това е кражба и нарушаване на всякакво международно право.