Жена се потроши в парка, съдът отхвърли иска й срещу общината

Общинарите отговаряли само за алеите, не и за тревните площи
16 окт 2024 09:36, Стела Стоянова
18
Жена се потроши в парка, съдът отхвърли иска й срещу общината
Снимка БГНЕС, архив

Столичната община не носи отговорност за опасни и необозначени изкопи в зелените площи на парковете, защото макар преминаването на пешеходците през тях да не е забранено, те не са предназначени за целта.

Това излиза от решение на Софийския градски съд, за което "Лекс" разказва.

Съдия Свилен Станчев отхвърля иск за близо 90 000 лева, който жена е завела срещу общината. През пролетта на миналата година тя се разхождала с внучето си в парк "Света Троица". Там срещнала приятелка и докато си говорили, детето започнало да тича из тревата. Бабата тръгнала след него, за да го спре, но се спънала в дълбока дупка, паднала и счупила рамото си. След това била откарана в болница, където претърпяла две операции с поставяне на импланти, а възстановяването ѝ отнело повече от 4 месеца. Затова тя е поискала обезщетение от 86 000 лева за болките и страданията от инцидента, както и над 2300 лева за лечението.

Съдът обаче отхвърля изцяло иска, приемайки, че общината няма отговорност за тревните площи в парка, където жената е паднала, а само за пешеходните алеи.

За да освободи общината от отговорност, съдът припомня предназначението и функциите на озеленените площи, съгласно Закона за устройството и застрояването на Столична община (ЗУЗСО). "Предназначението на пешеходните алеи е да се използват за движение на пешеходци и задължение на общината е да ги поддържа в състояние, в което да бъдат използвани от пешеходците без затруднения и без опасност от нараняване или травма", посочва съдът.

Макар изрично забранени за пешеходци да са само представителните озеленени площи с цветни фигури, зелените площи не са предназначени за движение на пешеходци, казва съдът. "От това следва, че общината няма задължение (а според площта на зелените площи, често няма и възможност) да поддържа зелените площи извън пешеходните алеи в състояние, годно за удобно и безопасно преминаване на пешеходци. Когато пешеходец навлезе в озеленена площ извън пешеходна алея, той следва сам да се погрижи за своето удобно и безопасно преминаване, като избира и наблюдава повърхността, по която преминава и избягва препятствията по нея", се казва в решението.

Според съда, след като е навлязла в затревената част на парка, пострадалата е трябвало внимателно да гледа къде стъпва. Магистратът посочва, че според свидетелката, която е била с пострадалата, дупката в парка е била голяма, следователно тя е могла да я избегне, а общината няма вина за това.

"Произшествието, причинило увреждането, е настъпило изцяло вследствие действия на ищцата без проявена от нейна страна грижа за нейната безопасност", се казва в заключение в решението.

То не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


18
Още от Темида
Запорирали са 160 имота на съпругата на Ивелин Михайлов
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
17
0
 
1
 
! Отговори
djklmno преди 1 ден
До Анонимен 15 Ти в цивилизована страна бил ли си? Надали щом пишеш такива идиотщини
16
1
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
Да се живее в София е възможно, въпреки че градът не е годен за живот. Аз така го разбирам. А вече е официално. Честито!
15
4
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
Тази няма работа в тревата, а щом стъпва там, да гледа къде стъпва.
14
1
 
10
 
! Отговори
Djklmno преди 1 ден
Дивашка страна. Ще изкопаеш дупка, за нещо си и няма дори да я обозначиш. И това става и по тротоари и улици. Страна от 3я свят
13
0
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
До ами Следва въпроса-кой е изкопал тази дупка там и щом общината няма връзка,означава ли че тази и всички дупки в зелената част на парковете отсамосебе си ще се запълнят и/или изравнят?!?Може някоя къртица да я е изкопала - да осъдят КЪРТИЦАТА!
12
1
 
1
 
! Отговори
Я па ти.. преди 2 дни
До Анонимен 4 Объркал си яко словореда. Попитай пак правилно и ще ти отговоря.
11
3
 
3
 
! Отговори
Пенсионер преди 2 дни
Правилно. Че и куче води да *** зелените площи. Сега общината да заведе дело.
10
0
 
8
 
! Отговори
ами преди 2 дни
Следва въпроса-кой е изкопал тази дупка там и щом общината няма връзка,означава ли че тази и всички дупки в зелената част на парковете отсамосебе си ще се запълнят и/или изравнят?!?
9
9
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 2 дни
Няма да плащаме всички ние, защото тази не гледа къде ходи.
8
7
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 2 дни
Няма ние да плащаме на всяка блейка дето се спъва някъде
7
5
 
22
 
! Отговори
Мара преди 2 дни
Абсурден връх на еквилибристиката с формалното прилагане на правилници, наредби и т.н.
6
4
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 2 дни
Пускам и аз тъщата да пада у дупка за 100 бона :)))
5
3
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 2 дни
Безстопанственост. Дело срещу неизвестен извършител, така ли
4
7
 
30
 
! Отговори
Анонимен преди 2 дни
Това що за държава е?!!
3
5
 
23
 
! Отговори
Извод преди 2 дни
Никакви инвестиции в България щом има такъв съд....и от това следва бедност за целия народ....
2
2
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 2 дни
На мен ми е супер любопитно как една приятелка на майка ми успя да осъди общината, че я ухапало куче в Южния парк. Получи немалко обезщетение. И как доказа, че я ухапало куче точно в този парк? Странна държава. За убийство делата сипотетично ухапване от куче-няколко месее точат с години, а за хи за нула време.потетично ухапване от куче, се приключва за нула време.
1
23
 
10
 
! Отговори
опетков преди 2 дни
Много правилно решение.